Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
你是否也曾對伴侶有過「理想化」的期待？
這集《只有立場沒有是非》，帶來一則讓網友炸鍋的故事：一位工程師無意間發現妻子過去的性愛影音，陷入是否該離婚的巨大糾結。妻子真的有錯嗎？還是他只是活在自己的感覺裡？
正如節目標題所說——「你的感覺是真的，但那不是事實」。
這集我們一起來拆解「感覺與事實」的邊界，一場關於信任、選擇權、過去與當下的婚姻風暴。
💥 從天堂跌落地獄：工程師的發現
一名工程師與妻子透過親戚介紹相親結婚，婚後五年育有兩子。當初妻子說她討厭上夜店，岳母也保證她是「母胎單身」，工程師因此將車子、房子與財務全交由妻子掌管。
某天，他誤打誤撞登入了妻子的雲端帳號，竟發現大量性愛影音與夜生活照片——而這些都是在他們認識之前拍攝的。
他崩潰了，感覺自己這些年都活在一場「騙局」裡。
🏚 信任崩塌三連擊：工程師的困境
1️⃣ 所有資產登記在妻子名下，他擔心離婚會「淨身出戶」。
2️⃣ 影片時間點皆為認識前，無法用婚內出軌提出訴訟。
3️⃣ 孩子還小（四歲與兩歲），需要媽媽的照顧。
他陷入「說了也吵不贏、不說又難受」的泥淖，不知道是否該攤牌還是繼續忍耐。
🤖 「志願回收業者」？男性的怒火正在延燒
男性網友普遍感到不平，認為這是「仙人跳式佈局」—— 故意讓人娶到一個「過往不堪」卻隱瞞真相的對象。
大叔還直接補刀：「對這些抱怨的人來說，如果今天他們能娶到老婆，甚至有家庭，其實運氣不錯了。」因為主要問題是，他們不該只看高處的「完美女性」，也要看自己在什麼「聯盟」打什麼球。
但會有這樣的言論，反映出部分男性對「選擇權被剝奪」的敏感：我本來可以娶「更純潔的」，但妳和妳媽卻欺騙了我。
🔐「信任破裂」是核心問題，而非影片本身
不只是「她不是處女」，而是「你讓我相信你是」。
男性最不能接受的，是「欺騙」。若妻子一開始坦承，工程師或許會選擇離開，但至少不會覺得「被下套」。
這是一種「不對等的關係感」：我單純、透明，你卻讓我蒙在鼓裡。
👩「那是她的過去，不是你的現在」：女性觀點這樣說
多數女性認為：「認識前的事不該被翻帳。」尤其是在沒有婚內出軌的情況下，這樣的隱私本來就不需要主動揭露。
妹子則補充：「這次狀況確實比較特別，包含性愛影音，有茲事體大之嫌，老公不爽是可以理解的。但因為這樣就否定整段婚姻，有點像媽寶。」
📂 錯的是「留著」與「說謊」：做死行為讓人難原諒
節目中提及，若妻子只是曾上過夜店、多個性伴侶，婚前講清楚也許能被接受。但她選擇隱瞞，還把影片留在雲端，讓人一點防備也沒有。
這是最傷的部分：「不是你有過去，而是你留著證據，還撒謊。」
💬 對照案例：誠實不一定能被接受，但至少公平
節目也分享一則 Dcard 舊文：一位完美女性在結婚前坦承自己曾在酒店工作，男友最終選擇分手。
雖然結果遺憾，但至少尊重彼此選擇權，沒有欺瞞。
📅 誠實的時間點比「誠實本身」更關鍵
誠實並不等於坦白一切，重點是「在適當的時間講該講的話」。
節目建議：
- 若罪惡感重，可選擇在交往初期或婚前坦承。
- 若選擇埋藏過去，就不要留下明顯證據，也不要說謊。
👶 五年的婚姻、兩個孩子，不應輕易推翻
妹子提出：「這五年不是你想要的生活嗎？」
女方當了五年家庭主婦、育有兩子，也沒婚內出軌，工程師是否該因「一段過去」就全盤否定現在？
但大叔站在男生的角度直接反駁：「但我可以選沒前科的啊！」—— 這持續說明男性對於「被剝奪選擇權」的不滿。
💭 延伸思考：真的有「更好的選擇」嗎？
說到這邊，大叔拋出一個殘酷提問：「如果你沒遇到她，你現在還是母胎單身，真的能找到更好的人嗎？」
許多人對另一半有高期待，但是否也該誠實面對自己過去的條件與選擇呢？
📦 性愛影音該不該留？他們這樣說…
節目最後輕鬆談到性愛影音是否該保存：
📌 建議：如果要留，請去臉、勿上雲端，放在獨立硬碟。
📌 理由多為「念舊」、「參考用」、「爽感回味」等，但也提醒：「留著就有風險。」
🧩結語：你感覺被騙了，但事實是……
這集結尾，大叔與妹子一致強調：別困在過去。你可以選擇相信，也可以選擇離開，但別讓情緒牽著你走。
📢 如果你真的找到出軌證據，再來開新一集我們全力挺你！