從《混沌少年時》看見男孩變男人的殘酷過程

《混沌少年時》是目前仍在 Netflix 上架的當紅韓劇,劇情圍繞著一名 13 歲少年被指控殺人的故事展開。主持人妹子起初被這部劇「一鏡到底

《混沌少年時》是目前仍在 Netflix 上架的當紅韓劇,劇情圍繞著一名 13 歲少年被指控殺人的故事展開。主持人妹子起初被這部劇「一鏡到底」的拍攝手法吸引而開始收看,沒想到看完之後卻感到出乎意料的沉重,因為裡頭觸及了大量複雜的社會議題,尤其是關於「一個男孩如何走向成為男人」這段過程的真實樣貌。

這集節目的出發點,是妹子在看完劇後反而對男性產生了一種前所未有的同理:「如果今天我是一個小男孩,走過這些過程,我怎麼可能不討厭女性?」這不是在替任何加害行為辯護,而是想認真追問那些結構性的問題,從影集出發,理解男孩成長過程中所承受的壓力、扭曲的社會期待,以及這些如何一步步塑造了他們看待世界與女性的方式。

節目特別聚焦在第三集,幾乎整集都是男主角與心理諮商師的一對一對話,從中牽扯出的每一個問題,都讓兩位主持人大叔與 PD 輪流「回到 13 歲」來解釋,試圖還原那個年紀的真實心理狀態。


🎬 《混沌少年時》第三集:一場諮商室裡的靈魂審訊

第三集的核心結構,是心理諮商師與男主角進行長達近一小時的深度對話。諮商師的目的是評估男主角的心智發展程度、理解他的動機,以作為後續審判的參考依據。然而這場對話並不平靜,兩人之間不斷發生掌控權的拉鋸,男主角幾乎從頭到尾都在抵抗被理解、被看穿。

大叔認為,這個角色顯然在進諮商室之前就已經在心裡準備好一份「QA手冊」,設定好要怎麼回答。正因如此,當諮商師從側面切入、問出了計畫外的答案時,男主角才會突然失控,因為他的腳本被打亂了。


🙊 為什麼男主角一直不願提到父親?

在諮商過程中,心理師多次嘗試引導男主角談論父親,但他都刻意迴避。大叔與 PD 分別從不同角度詮釋了這件事。

大叔認為,如果從劇中脈絡出發,那個男孩可能是因為「我已經是爸爸的污點,所以我不提他」,是一種出於羞恥感的迴避。PD 則帶入了更普遍的男性心理:當父親無法給予支持,甚至成為衝突的來源時,那個男孩的想法可能是「我已經知道要靠自己了,他的存在對我來說不重要」。這兩種詮釋都指向同一件事:對那個年紀的男孩來說,父親的形象一旦崩塌,就會從「重要的人」直接歸零,而不是變成需要討論的對象。


😶 為什麼跟女生交朋友是「很白癡」的事?

心理師確認男主角是異性戀後,問他為何不與女性交朋友,男主角回答「這樣很白癡」。這句話讓妹子感到困惑,但大叔與 PD 的說明讓她一秒理解了結構性的根源。

在那個年紀,男生與女生之間的互動,幾乎從某個說不清的時間點開始,就只剩下一種可能性:你們是不是要在一起?一旦男生跟女生有任何往來,周遭同學就會開始起鬨湊對、暗示班對。這種氛圍讓「純友誼」這條路幾乎不存在。PD 補充說,就算真的被湊成一對,後續要承受的壓力也不小,成績下滑要算誰的?是不是高攀了對方?這些都讓男生在接近女生這件事上,先天就背負了極大的社會壓力。

大叔則從另一個角度補充:在那個年紀,男生心中有一套「80% 的女性會被 20% 的男性吸引」的邏輯。如果要跟女生「交往」,那就要成為那 20%;而「交朋友」這條路,在他們眼中是那 80% 的男生才走的路,也就是「loser 的路」。


🪤 「這是個陷阱!」為何男性會有這種防禦反應?

當諮商師問出了男主角意料之外的答案,男主角激動地大喊「這是個陷阱,你設陷阱讓我說出這句話!」妹子對此感到非常有共鳴,因為她在過去與男性的爭吵中,也常常遇到這句話——對方一旦說出真心話,就立刻翻臉指責是被設計的。

大叔的解釋是,這與「掌控權」直接相關。對那個年紀的男孩來說,知道對方接下來要做什麼、掌握對話走向,是一種安全感的來源。一旦發現自己「被帶著走」而不是「自己引導對方」,就等於失去掌控權,那種焦慮會立刻轉化成防禦性的攻擊。PD 則補充,不敢說出真心話,是因為「被了解」這件事本身就讓男性感到危險——當對方摸清你的底,他就有辦法預測你的下一步,這種「被看透」的感覺讓人不安。


👑 男主角對警衛大喊「你以為你是女王嗎?」

對話激烈時,門口警衛來敲門確認狀況,心理師示意警衛不用進來,男主角卻突然激動大喊:「她是怎樣?你就像個女王一樣叫她走?」

大叔與 PD 的分析再次指向同一個核心:掌控權。男主角整集都在奪取對話的主導權,卻一再失敗。這個時刻,警衛進來代表外界對他的「威脅」被終止了,但心理師卻輕描淡寫地叫警衛離開,等於在男主角面前示範了「我才是這裡的主導者」。這對一個正在咆哮、試圖奪回話語權的少年來說,是更深的挫敗。「女王」這個詞不見得是性別歧視的刻意使用,更像是他在最激動狀態下脫口而出的、對「對方掌握了全場」這件事的憤怒表達。


💔 「你喜歡我嗎?」——男孩最後的崩潰之問

在整集最讓妹子感到困惑的場景裡,諮商師宣告這是最後一次會面後,男主角開始崩潰,反覆問的那句話是:「那你喜歡我嗎?你不喜歡我嗎?可是我喜歡你。」

大叔的解釋直指結構根源:從小到大,男生被訓練出來與異性之間只有一種關係模式。當「純友誼」這條路不存在,那麼你們之間的關係就只剩下「你喜不喜歡我」這一個座標可以參考。PD 則補充,整部劇從頭到尾強調「80% 女性被 20% 男性吸引」,男主角的認同感完全建立在異性的肯定上,所以他問的「喜歡」,其實是在問:「我在你眼中是不是有價值的?」

大叔也提到,影視文化長期只呈現「成功的男性最終獲得女性青睞」的故事,沒有人關注失敗者的樣子,而那個男孩從來沒有從文化中學到「被拒絕也沒關係」。


🏆 男孩的世界裡,女性是什麼?

妹子直接問了一個尖銳的問題:「女性在年輕男性的世界裡到底代表什麼意義?」

大叔的回答很直白:「她就是另一個族群。」在那個年紀,男女之間沒有明確的階級之分,但有「特長之分」,而且最重要的是,班上存在幾條隱形的排行榜,包括長相、人氣、成績、運動能力。如果你今天成功交了一個女朋友,你就「規格外」了,不再被放進這些排行榜裡比較,因為你已經「被定走了」,就像游泳課那個不用考試、可以自由游泳的同學。

PD 更進一步說,男孩追求的從來不是「交一個女朋友」這件事本身,而是在追逐 ranking。女性只是他在某個時機點看到的一個「契機」,一個讓他能在排名遊戲中晉級的選項。這個觀察讓妹子直呼「比我想的更糟糕」。


🍀 幸運,才是決定男孩走向的關鍵變數

妹子問了這集最沉重的問題:「經過這樣的成長過程,男孩長成男人之後,有可能不厭女、不物化女性嗎?」

大叔與 PD 都把答案指向了同一個字:幸運。這個觀點最初來自妹子的男朋友看完劇後的評論,他說劇中的男主角「不夠幸運」。幸運的定義,包括他的認同感來源是否夠多元、他在成長過程中有沒有遇到能給他不同視野的人、他的感情經驗有沒有帶給他好的養分,以及對方有沒有在關係中引導他建立更健康的觀念。

PD 補充說,劇中另一個角色警察的兒子雖然被霸凌,卻沒有走向同樣的結局,這說明相同的困境不必然導向同樣的選擇,差異就在於每個人的幸運程度與他所做的選擇。認同感來源越單一的男孩,越容易在這條路上跌倒;反之,如果他能在主流的異性肯定之外,找到另一個讓他感到「我是有價值的」的地方,那就是他的幸運所在。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *