Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124

你有想過自己的「外遇體質」是什麼嗎?這集《大叔與妹子》帶來一份有研究數據支撐的外遇傾向測驗,15題、100分,兩位主持人現場作答,結果出乎意
你有想過自己的「外遇體質」是什麼嗎?這集《大叔與妹子》帶來一份有研究數據支撐的外遇傾向測驗,15題、100分,兩位主持人現場作答,結果出乎意料地誠實。
這份測驗背後的邏輯其實很清楚,它在評估兩件事:第一,你是否習慣用外遇的方式來解決感情問題;第二,你現在所處的人生階段與環境,是否讓你更容易走上這條路。當大叔拿下30分、妹子拿下50分,兩人都不得不承認,這份測驗比想像中更靠譜。
這集除了測驗本身,也整理了不少關於台灣外遇現象的數據與有趣觀察,從高風險年齡層、外遇熱區城市,到通姦除罪化之後真信社業務反而暴增,每一個都讓人看完說「欸,這還蠻合理的」。

這份測驗總共15題,每題配分不同,反映的是不同因子在外遇傾向中的權重。主持人特別強調,拿分是「全有或全無」,每一題要嘛符合就拿分、不符合就0分,沒有折衷。
測驗題目涵蓋的面向相當廣,包括:
兩位主持人做完後,大叔拿下30分,妹子拿下50分,距離高風險區域只差一步。
主持人一開始對這份測驗有些嗤之以鼻,做完功課之後改觀了。這份測驗的邏輯是:每一個題目背後,都對應到一個真實的需求或生活狀態,而這些需求若在婚姻關係中無法被滿足,就可能向外尋求。
舉例來說,對性表現出較高興趣,代表這方面的需求相對強烈,另一半未必能完全滿足;喜歡打扮吸引他人注意,代表「被看見」的需求很高;熱衷聊天與情感交流,也是一種需求。當這些需求在婚姻內長期懸空,出軌的誘因就會逐漸累積。
另一個維度則是「環境是否對你不利」。常出差、兩地分居、害怕承諾、依附風格不穩定,這些條件疊加在一起,等於是環境主動在推你出去。正如妹子的總結:這個測驗不是在評斷你的道德,而是在問你的環境是不是營造了一個不利於你經營感情的狀態。
節目中提到一個讓主持人都驚訝的數字:台灣已婚女性大約有35%外遇過,平均每三個人裡面就有一個。這個比例比兩人預期的都要高出許多。
進一步看年齡分布,外遇最集中的族群是40到49歲的女性。這個年齡層的女性,有相當高的比例是媽媽,可能是傳統定義下的家庭主婦,或是工作無法帶給她足夠成就感的狀態。當自我實現的出口變窄,向外尋找刺激與被重視的感覺,在統計上就更容易發生。
節目中也提到,隨著女性教育程度提高、經濟越來越獨立,她們對自己的需求有了更清楚的認識,也更有能力去「滿足單一項目的缺口」。主持人預測,未來男女外遇率可能會逐漸持平,達到一種動態平衡的狀態。
大家耳熟能詳的「七年之癢」,在現代可能已經不適用了。根據節目整理的資料,婚姻的高危險期其實是第三年。
主持人的解讀是:結婚滿三年左右,生活已經固定下來,能解決的問題大概都解決了,無法解決的問題也已經看清楚了,這個時候如果又加上一個孩子的到來,壓力瞬間放大,感情的裂縫更容易擴大。
至於為什麼比以前短?主持人調侃地說「不要賴在TikTok」,但更實際的解釋是,外在刺激的門檻越來越低,新鮮感消退的速度更快,「婚姻保鮮期」自然也隨之縮短。
節目中引用了一項美國研究:完全依賴伴侶經濟支援的男性,外遇率比平均高出15%。 這個結論乍看之下有些反直覺,但細想之下其實頗有道理。
主持人的解釋是:在傳統社會氛圍中,若女性是家庭的經濟主體,男性就可能轉向成為「情感主體」,也就是說他在情緒支援和陪伴上會投入更多。這種特質在市場上其實相當搶手,他去任何場合都能與人建立連結,而不需要倚靠財力。
另一個角度是成就感的替代需求:當一個男性在事業上毫無成就感,他往往需要從其他地方找到被肯定的感覺,而獲得異性青睞正好是一個容易取得的管道。
2020年台灣通姦除罪化,刑法上不再追究外遇,但這非但沒有讓抓姦需求減少,反而讓私家偵探業務大幅成長。
原因在於訴訟策略的轉變。過去只要在道德上指責另一半,就能在離婚談判中佔到一定的位置;但現在通姦已不構成刑事責任,要在民事訴訟中獲得更多賠償,就必須拿出具體的、法院認可的證據。於是,蒐證的需求反而因此暴增,人們更加理性地把「抓姦」這件事量化、貨幣化,當作一個訴訟工具來使用。
這個現象印證了經濟學中的一個基本原理:當一件事情從道德領域被移入金錢領域,人們反而會更積極地去「交易」它。
根據節目整理的資料,台灣外遇活動最密集的地點依序如下:
至於熱門時段,根據外遇交友平台的公開統計,每週一早上是最多人聯繫外遇對象的時間,推測是週一憂鬱加上需要一點刺激來開啟新的一週;另外,中午11點到下午2點以及晚上7點到10點也是高頻率時段。
最後一個值得注意的數字:擁有兩支手機以上的人,外遇機率比單機使用者高出75%。
這和測驗中的「環境論」一脈相承。兩支手機提供了物理上的隔離,常出差帶來時間上的空白,分居兩地削弱了日常監督,害怕承諾又讓人始終保持一定的「可能性」。當這些條件同時具備,外遇不是道德問題,而幾乎是一道統計題。
節目最後,兩位主持人也提醒,外遇這件事往往不是一刀切的黑白問題,很多時候是長期感情問題累積的結果。如果發現跡象,第一步是正視問題的存在,再問自己還想不想挽留,然後才決定下一步要怎麼走。