Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
《大叔與妹子》收到的投稿五花八門，但並非每一篇都能順利錄成一集節目。有些故事資訊量太少，有些只有一句話卻意境深遠，還有些讓主持人看完之後沉默許久，不知從何開口。
這一集，兩位主持人決定一次性清倉，把那些「才華不足以撐起一集」的投稿集中唸出來，讓投稿者知道：我們有看到你的故事，只是暫時沒有辦法好好回應。
節目精選了十則具代表性的投稿，大致分成三類：有頭沒尾類、開放世界觀類，以及恐怖到不知怎麼給建議類。以下逐一整理這些案例，也希望未來的投稿者能從中了解主持人的能力極限在哪裡。
😶 有頭沒尾類：說了故事卻沒有結局
第一類投稿的共同問題是「有起點，沒終點」。故事起了個頭，讀完之後卻像聽了半段話，不知道事情最後怎麼了，也不知道投稿者到底想問什麼。
其中一篇是女生投稿，她說與男友交往一年多，前期感情穩定，到了四、五月左右吵架開始變多，問男方原因，對方在線上卻不回訊息，過一陣子才回「對不起」，接著說一些「我是不是很差、都是我的問題」這類的話，完全沒有要好好討論的意思。後來男方開始搞失蹤，若她提出想當面談談，對方就說「回家再講」，但回家之後又不說。分手那天，男方依然如此，最後只說了一句「我覺得你不理解我」，之後就不回訊息了。她說心累了，自己提了分手。
這個故事讀起來像日記，讓人有點心疼，但缺少足夠的資訊讓主持人展開討論。大叔與妹子在節目中說，他們通常會先猜投稿者的年齡、心理狀態、是否論及婚嫁、對方的工作背景等，但這些都不應該由主持人憑空補足，因為那樣等於是在「超溢」投稿者的故事。
🤰 結婚的理由是愛，還是孩子？
另一篇也屬於有頭沒尾類，但內容本身其實頗有討論空間。投稿者提到，朋友的男友當初說「如果懷孕了就結婚」，交往三年後朋友懷孕，兩人果然結了婚。投稿者心裡一直有個疑問：結婚難道不應該是因為愛、因為想在一起一輩子嗎？為什麼要讓小孩來決定男生要不要娶女友？最後她加了一個驚嘆號問道：如果朋友沒有懷孕，是不是就不會結婚？
大叔的回答很直接：以現有的資訊量來看，答案就是「應該吧」，沒有懷孕大概就不會結婚。這篇的問題不是沒有內容，而是細節太少，沒辦法深入討論男方的動機與心態，也無從判斷這段婚姻目前的狀態是什麼。
🌌 開放世界觀類：一句話的深淵
第二類叫做「開放世界觀類」，意思是投稿者給了一個意境深遠的句子，讓主持人開始想像背後宏大的故事，但展開來之後什麼都沒有。
最具代表性的是一位32歲男性，投稿全文只有六個字：「七年半後的深淵」。補充資訊只有「目前單身兩年半」。大叔說，他看到這句話的時候其實很喜歡，覺得這個人一定是七年半前種下了什麼因，現在收到果了。但妹子則懷疑對方只是打錯字。不論如何，兩個字的補充完全無法幫助主持人推導出任何故事脈絡，只能放棄。
緊接著是34歲女性，投稿全文是：「泡友的曖昧與不明」。主持人坦言，收到這篇的時候以為對方只是打完標題就去上課了，一直在等下一篇，但等了很久才發現這就是全文。
😔 工作讓我變渣，但我說不清楚
一位27歲男性投稿：「因為工作變得自私，也變渣了。感情狀態：單身。」大叔說，從這句話中其實可以感受到一種無奈，他看不起因工作而變得自私的自己，卻又無力抗拒那個過程，最終只能打出這一句話。
但問題在於，主持人沒辦法只靠一個結論去延伸討論。「渣」是形容詞也是結果，到底發生了什麼讓他這樣形容自己，故事的過程完全缺席。節目希望投稿者可以多說一些，因為你是安全的，可以講。
🛏️ 結婚半年從未有過性行為，但每天偷偷自己來
這是主持人之一印象最深、當初極力推薦要錄成一集的投稿。一位29歲男性說，與女友交往七年、結婚半年，兩人從未有過性行為，但他自己每天偷偷自慰，另一半不知道這件事。
這篇乍看之下資訊量很多，但仔細一看，每一個細節都是問題，卻沒有一個問題有被回答。為什麼交往七年沒有性行為？是雙方都不想要，還是只有一方？他偷偷自慰是因為性需求沒被滿足，還是有其他原因？他的性取向又是什麼？
主持人說，他們可以分析很多種角度，但那些都是他們的故事，不是投稿者的故事。最直接的建議是：這件事不應該投稿給節目，而是應該跟另一半說清楚。
🌍 跨國戀情與 CCR，缺乏故事細節就無法深聊
一位30歲女性投稿，說想聽聽大叔妹子對 CCR（Cross-Cultural Relationship，跨文化戀愛關係）的看法，以及普世價值對此的批判心理。感情狀態是與外國人交往中。
大叔說，他可以理解投稿者可能是因為自己的跨國戀情而想透過節目了解外界觀感，但這篇比較像是「點菜」，而非分享一個感情故事。不過主持人還是給出了簡短的立場：支持，且應援。並補充說，其實「跨文化」不只發生在國際之間，台灣島內不同地方的人，例如金門人與本島人，在認知與價值觀上就已經很不一樣了。但因為沒有具體的事件與細節，節目無法深入討論，只能點到為止。
🎭 標題黨的極致：渣男故事，但渣在哪裡？
一位25歲男性，交往穩定五年，投稿標題是「渣男的故事」。問題來了：他說的渣男是他自己，還是別人？ 是他背著女友偷渣，還是他遇到了渣男？全文就這樣，什麼都沒有。
主持人說，這一類就是標題黨的極致，給了一個充滿想像空間的題目，然後等著別人幫他填內容。雖然節目理解有時候投稿者可能只是不知道從哪裡開始說，但還是希望投稿的時候能夠多說一點，至少給一個想問的問題方向。
😰 恐怖到不知如何給建議類：性騷擾的投稿
第三類最特別，也最讓主持人猶豫許久。這些故事不是因為資訊不足，而是因為內容本身太沈重，讓人一時不知道該如何回應，甚至擔心把它做成節目素材是不對的事。
其中一篇是21歲女生在澳洲留學時的經歷。她說，有一次上課時，一個男生坐在她旁邊隔一個位置，上課到一半突然問她能不能坐到她旁邊，她想了想沒有拒絕。下課後男生來搭話、要聯絡方式，此後一連串的跟蹤與騷擾行為讓她恐懼了好幾個月。她在看完節目那集聊到性騷擾的內容後投稿過來。
主持人說，當初收到這篇之後選擇「放置收起來」，不是因為不重視，恰恰相反，正是因為重視，才不想把受害者的故事變成節目素材或「受害者特輯」。這次拿出來唸，主要是要給投稿者一個交代，讓她知道：我們聽到了，我們沒有忘記。
💬 給未來投稿者的建議：你是安全的，可以多說一點
整理這十則投稿之後，主持人也整理出了幾個實用的投稿建議：
- 不要只寫標題，正文才是重點
- 提供足夠的背景資訊，例如年齡、交往時間、目前狀態
- 說清楚你想問什麼，讓主持人有方向可以回應
- 不要只丟結論，過程和細節才能讓人理解你的處境
- 如果故事還沒有結局，可以說明你現在的狀態或困惑
主持人也特別歡迎這幾篇的原投稿者，如果有聽到這集，可以「上訴」補充，把內文補齊，讓故事有機會被好好討論。